Intervencionismo coronario percutáneo primario de tronco no  protegido: seguimiento a 2 años

Adrian Naranjo; Angel G. Obregón Santos; Ronald Aroche Aportela; Myder Hernández Navas; Lázaro Aldama

Autores/as

Adrian Naranjo Centro de Investigaciones Médico-Quirúrgicas http://orcid.org/0000-0003-3852-1218
Angel G. Obregón Santos CIMEQ
Ronald Aroche Aportela CIMEQ
Myder Hernández Navas CIMEQ
Lázaro Aldama CIMEQ

Resumen

Se describe el caso de un paciente de 65 años de edad con enfermedad del tronco principal de la coronaria izquierda, sin injerto venoso o arterial previo; que, en el contexto de un síndrome coronario agudo con elevación del segmento ST, fue intervenido por vía percutánea y se le implantó una prótesis endovascular con buen resultado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Herrick JB. Clinical features of sudden obstruction of the coronary arteries. JAMA. 1983;250(13):1757-65.

2. Dziewierz A, Siudak Z, Rakowski T, Zasada W, Dubiel JS, Dudek D. Impact of multivessel coronary artery disease and noninfarct-related artery revascularization on outcome of patients with ST-elevation myocardial infarction transferred for primary percutaneous coronary intervention (from the EUROTRANSFER Registry). Am J Cardiol. 2010;106(3):342-7.

3. Hurtado J, Pinar Bermúdez E, Redondo B, Lacunza Ruiz J, Gimeno Blanes JR, García de Lara J,et al. Intervencionismo percutáneo urgente sobre el tronco coronario izquierdo no protegido. Factores predictores de mortalidad y análisis del shock cardiogénico. Rev Esp Cardiol. 2009;62(10):1118-24.

4. Yusuf S, Zucker D, Peduzzi P, Fisher LD, Takaro T, Kennedy JW, et al. Effect of coronary artery bypass graft surgery on survival: overview of 10-year results from randomised trials by the Coronary Artery Bypass Graft Surgery Trialists Collaboration. Lancet. 1994;344(8922):563-70.

5. Windecker S, Kolh P, Alfonso F, Collet JP, Cremer J, Falk V, et al. Guía de práctica clínica de la ESC sobre revascularización miocárdica, 2014. Rev Esp Cardiol. 2015;68(2):144.e1-e95.

6. Cavalcante R, Sotomi Y, Lee CW, Ahn JM, Farooq V, Tateishi H, et al. Outcomes after percutaneous coronary intervention or bypass surgery in patients with unprotected left main disease. J Am Coll Cardiol. 2016;68(10):999-1009.

7. Pappalardo A, Mamas M, Imola F, Ramazzotti V, Manzoli A, Prati F, et al. Percutaneous coronary intervention of unprotected left main coronary artery disease as culprit lesion in patients with acute myocardial infarction. JACC Cardiovasc Interv. 2011;4(6):618-26.

8. El-Menyar AA, Al Suwaidi J, Holmes DR. Left main coronary artery stenosis: State-of-the-art. Curr Probl Cardiol. 2007;32(3):103-93.

9. Hsueh SK, Hsieh YK, Wu CJ, Fang CY, Youssef AA, Chen CJ, et al. Immediate results of percutaneous coronary intervention for unprotected left main coronary artery stenosis: Transradial versus transfemoral approach. Chang Gung Med J. 2008;31(2):190-200.

10. Cheng HY, Wang KT, Lin WH, Tsai JP, Chen YT. Percutaneous coronary intervention for left main coronary artery disease – A single hospital experience without on-site cardiac surgery. Acta Cardiol Sin. 2015;31(4):267-79.

11. Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP, Colombo A, Holmes DR, Mack MJ, et al. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med. 2009;360(10):961-72.

12. Biondi-Zoccai GG, Lotrionte M, Moretti C, Meliga E, Agostoni P, Valgimigli M, et al. A collaborative systematic review and meta-analysis on 1278 patients undergoing percutaneous drug-eluting stenting for unprotected left main coronary artery disease. Am Heart J. 2008;155(2):274-83.