Conducción anestésica de la revascularización miocárdica video-asistida. Informe de cinco casos

Autores/as

  • Antonio de Arazoza Hernández Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas
  • Fausto L. Rodríguez Salgueiro Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas
  • Miguel A. Carrasco Molina Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas
  • Osvaldo Valdés Dupeirón Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas
  • Elizabeth Rodríguez Rosales Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas

Palabras clave:

cirugía cardiaca video-asistida, revascularización miocárdica, anestesia de conducción

Resumen

Las ventajas de la cirugía cardíaca video-asistida son muy necesarias para los pacientes de alto riesgo; pero someterlos a sus posibles complicaciones es una gran responsabilidad y un reto para el anestesiólogo cardiovascular. En este artículo se presentan los primeros cinco casos de revascularización miocárdica video-asistida del país, se describen las técnicas anestésicas y los resultados obtenidos; además, se discuten las ventajas de esta técnica quirúrgica: menor agresión, dolor postoperatorio, tiempo de intubación y ventilación postoperatoria, mínimo riesgo de infección y sangrado, reducida necesidad de transfusiones, y mejor cicatrización y estética de la herida. Se concluye que aunque esta serie es pequeña, consideramos que es una buena opción para los pacientes con cardiopatía isquémica y criterio de revascularización de un solo vaso (arteria descendente anterior) no accesible por intervencionismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Santos BF, Hungness ES. Natural orifice translumenal endoscopic surgery: Progress in humans since white paper. World J Gastroenterol. 2011;17(13):1655-65.

2. Iribarne A, Russo MJ, Moskowitz AJ, Ascheim DD, Brown LD, Gelijns AC. Assessing technological change in cardiothoracic surgery. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2009;21(1):28-34.

3. Wijns W, Kolh P, Danchin N, Di Mario C, Falk V, Folligue T, et al. Guía de práctica clínica sobre revascularización miocárdica-2da. edición corregida el 10 de mayo de 2011. Rev Esp Cardiol. 2010;63(12):1485.e1-e76.

4. Vistarini N, Aiello M, Mattiucci G, Alloni A, Cattadori B, Tinelli C, et al: Port-access minimally invasive surgery for atrial septal defects: A 10-year single center experience in 166 patients. J Thorac Cardiovasc Surg 2010,139(1):139-45.

5. Prasad SM, Ducko CT, Stephenson ER, Chambers CE, Damiano RJ. Prospective clinical trial of robotically assisted endoscopic coronary grafting with 1-year follow-up. Ann Surg. 233(6):725-32.

6. Min SY, Park DW, Yun SC, Kim YH, Lee JY, Kang SJ, et al. Major predictors of long-term clinical outcomes after coronary revascularization in patients with unprotected left main coronary disease: analisis from the MAIN-COMPARE study. Circ Cardiovasc Interv. 2010;3(2):127-33.

7. Parsonnet V, Dean D, Bernstein AD. A method of uniform stratification of risk for evaluating the results of surgery in acquired adult heart disease. Circulation. 1989;79(6 Pt 2):I3-I12.

8. Schomig A, Mehilli J, de Waha A, Seyfarth M, Pache J, Kastrati A. A meta-analysis of 17 randomized trials of a percutaneous coronary intervention-based strategy in patients with stable coronary artery disease. J Am Coll Cardiol. 2008;52(11):894-904.

9. Taggart DP. Thomas B. Ferguson Lecture. Coronary artery bypass grafting is still the best treatment for multivessel and left main disease, but patients need to know. Ann Thorac Surg. 2006;82(6):1966-75.

10. Naik H, White AJ, Chakravarty T, Forrester J, Fontana G, Kar S, et al. A meta-analysis of 3,773 patients treated with percutaneous coronary intervention or surgery for unprotected left main coronary artery stenosis. JACC Cardiovasc Interv. 2009;2(8):739-47.

Descargas

Publicado

2011-04-04

Cómo citar

1.
de Arazoza Hernández A, Rodríguez Salgueiro FL, Carrasco Molina MA, Valdés Dupeirón O, Rodríguez Rosales E. Conducción anestésica de la revascularización miocárdica video-asistida. Informe de cinco casos. CorSalud [Internet]. 4 de abril de 2011 [citado 12 de septiembre de 2025];3(2):107-11. Disponible en: https://revcorsalud.sld.cu/index.php/cors/article/view/1171

Número

Vol. 3 Núm. 2 (2011)

Sección

CASOS CLÍNICOS

Categorías

Licencia

Derechos de autor 2011 CorSalud

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.